El arzobispo Viganò sugirió en una entrevista inédita con los medios italianos que todos los católicos juzgarán el reinado de Francisco en el Vaticano como "terrible".
Jueves 24 de abril de 2025 - 1:05 pm EDT
Según una carta del 23 de abril del arzobispo Carlo Maria Viganò, éste concedió una entrevista característica sobre el reinado bergogliano a los editores del programa de televisión italiano “Fuori dal coro” (“Fuera de lo común”).
Cuando se le pidió su evaluación del Papa Francisco, el ex nuncio papal en Estados Unidos sugirió que todo católico juzgaría el papado de Francisco, “que en realidad no fue un papado en absoluto, sino que sólo parecía serlo”, como “terrible”.
«La Iglesia de Roma, tras estos doce años de tiranía, está devastada por los escándalos, la corrupción, las violaciones de los derechos humanos –pienso en el acuerdo con la dictadura comunista de Pekín– y por una gestión fallida en todos los frentes», añadió.
Viganò detalló que un grupo de presión subversivo, con el objetivo de implementar un plan anticristiano y masónico de la Revolución, se ha apoderado de gobiernos e instituciones. Para llevar a cabo este golpe global, el grupo de presión necesitó la colaboración de funcionarios gubernamentales corruptos: políticos, médicos, jueces y profesores. Según Viganò, incluso después del Concilio Vaticano II, muchos en Roma permanecieron firmemente aferrados a ciertos principios innegociables, lo que los convirtió en un obstáculo para los globalistas.
“Benedicto XVI se oponía claramente al plan globalista y nunca habría derogado estos principios legitimando la ideología LGBTQ, la ideología de género, las pseudo-locuras sanitarias de la OMS en materia de modificación genética y despoblación mundial, o la islamización de Europa mediante la sustitución étnica”, escribió el arzobispo, añadiendo que, por tanto, era necesario “eliminar a Joseph Ratzinger” y dar paso a alguien más afín al plan.
Considera que, junto a esta “usurpación”, un “lobby globalista” impuso “gobiernos bajo orden del Foro de Davos”: nombrando a figuras como Emmanuel Macron en Francia; Boris Johnson y Sir Keith Starmer en el Reino Unido; Justin Trudeau en Canadá; los Clinton, Barack Obama y Joe Biden en Estados Unidos; y Ursula von der Leyen en la Unión Europea, entre otros.
Según su carta, los entrevistadores italianos del arzobispo le pidieron que explicara por qué, el día en que murió Francisco, Viganò calificó de “desvaríos heréticos” las declaraciones que Francisco hizo al periodista ateo Eugenio Scalfari.
Viganò respondió recordando la supuesta negación del infierno por parte de Francisco:
Según Scalfari, Bergoglio le confesó que no creía en el infierno y que estaba convencido de que las almas buenas se salvan al "fusionarse" con Dios, mientras que las condenadas se destruyen, se disuelven en la nada. Esto contradice tanto la Sagrada Escritura como el Magisterio católico, que enseñan que toda alma, en el momento de la muerte física, se enfrenta al Juicio Particular y es recompensada con la bienaventuranza eterna (posiblemente pasando por el Purgatorio) o castigada con la condenación eterna, dependiendo de su comportamiento en vida y de su estado de amistad o enemistad con Dios al momento de morir. Por eso hablé de delirios heréticos: se suman a una larguísima lista de disparates y herejías que todos hemos tenido que soportar en los últimos años.
Al parecer, también le preguntaron al arzobispo sobre su referencia a los «herederos» de Francisco, a quienes había llamado «subversivos». A esto también respondió con su estilo característico:
Bergoglio se rodeó de personajes corruptos y chantajistas, a quienes utilizó con indiferencia para lograr sus fines. Se burló, denigró y ofendió a cardenales y obispos honestos. Protegió y encubrió investigaciones sobre prelados acusados de delitos graves. Promovió a toda la cadena de prelados estadounidenses, corruptos y ultraprogresistas, todos vinculados al excardenal McCarrick, que hoy ocupan las principales diócesis estadounidenses y puestos clave en el Vaticano. Levantó la excomunión de su hermano jesuita Marco Rupnik, cuyos vergonzosos asuntos habían escandalizado incluso a los más moderados. Persiguió a todos sus oponentes, incluyéndome a mí, imponiéndome la excomunión, violando la ley y la justicia. Todos estos individuos siguen en sus puestos, siguen demoliendo la Iglesia y se preparan, con el próximo Cónclave, para completar la tarea que les fue encomendada: transformar la Iglesia de Cristo en una organización ecuménica y sincrética de origen masónico que preste su apoyo al Nuevo Orden Mundial.
Al pedírsele que explicara por qué creía que Francisco era un antipapa, el arzobispo Viganò declaró que creía que el cardenal Bergoglio había asumido el cargo de papa sin la intención de cumplir con sus funciones. El arzobispo comparó esta supuesta decisión con la de alguien que hace votos matrimoniales fraudulentos.
“Creo que la aceptación del papado por parte de Bergoglio fue errónea porque consideró el papado algo distinto de lo que es; como el cónyuge que se casa por la Iglesia excluyendo los fines específicos del matrimonio, anulando así el matrimonio precisamente por su defecto de consentimiento”, afirmó.
Viganò también declaró que Francisco había ganado su elección mediante “fraude” y había abusado de “la autoridad del Romano Pontífice para hacer exactamente lo contrario de lo que Jesucristo dio un mandato a San Pedro y a sus sucesores para hacer: confirmar a los fieles en la fe católica, pastorear y gobernar el rebaño del Señor y predicar el Evangelio a todas las personas”.
Continuó:
Toda la acción de gobierno y de enseñanza de Bergoglio –desde su primera aparición en la Logia Vaticana presentándose con aquel inquietante “Buona será”– se ha desarrollado en una dirección diametralmente opuesta al mandato petrino: ha adulterado el Depositum Fidei, ha creado confusión y ha llevado a los fieles al error, ha dispersado el Rebaño, ha declarado que la evangelización de los pueblos es “un solemne disparate”, condenándola como proselitismo; y ha abusado sistemáticamente del poder de las Santas Llaves para desatar lo que no se puede desatar y atar lo que no se puede atar.
El arzobispo Viganò también delineó los límites del papado, afirmando que un papa no es el “amo de la Iglesia” en el sentido de que podría apartarse de la enseñanza de Cristo:
El Papa no es el dueño de la Iglesia, sino el Vicario de Cristo: debe ejercer su autoridad dentro de los límites establecidos por Jesucristo y según los fines queridos por Dios: ante todo, la salvación de las almas mediante la predicación del Evangelio a todas las criaturas y por medio de los Sacramentos.
Por lo tanto, un Papa no puede considerarse autorizado a «reinventar» el Papado, a «reinterpretarlo en clave sinodal», a «modernizarlo», a desmembrarlo a voluntad, a cambiar la fe o la moral. Si cree que el Papado le permite modificar la institución que preside, por ese mismo hecho se encuentra en una situación de defecto de consentimiento (vitium consensus) que anula su aparente elevación al ministerio petrino, pues lo que ha aceptado no es el Papado católico tal como siempre se ha entendido desde San Pedro, sino una idea personal de «papado». Al considerar que Francisco intentó hacer todo esto, Viganò ha concluido que Francisco fue, de hecho, un usurpador:
Por eso, estoy convencido de que el papel subversivo desempeñado por Bergoglio –incluso considerado en el contexto internacional más amplio del golpe globalista– lo convierte en un usurpador, un antipapa, un no papa precisamente, porque era perfectamente consciente de querer manipular el Papado transformándolo en otra cosa y dándole fines que no son los del Papado: desde el culto al ídolo de la Pachamama hasta la comunión para los divorciados y la bendición de las parejas homosexuales, desde la inmigración hasta la promoción de las vacunas, desde la propaganda climática hasta la transición de género.
Cuando se le preguntó por sus predicciones sobre el futuro de la Iglesia post-bergogliana, Viganò dijo que tenemos una “situación de ilegitimidad generalizada”.
“De los 136 cardenales electores, 108 fueron ‘creados’ por él; lo que significa que cualquier Papa que sea elegido en el próximo Cónclave –incluso si fuera un nuevo San Pío X– su autoridad se verá comprometida por haber sido elegido por falsos cardenales, creados por un falso Papa”, escribió.
“Por eso, hace algún tiempo, pedí a mis hermanos en el Episcopado que aclararan estos aspectos antes de proceder a la elección de un nuevo Papa”.
A continuación, el arzobispo describió la situación como «desastrosa» y sin solución humana. Sin embargo, añadió que la Iglesia está destinada a afrontar su propia Pasión, «siguiendo el ejemplo del Señor».
“Será precisamente de esta pasión […] que la Iglesia renacerá, se regenerará y se purificará.”
Viganò concluyó recordando la alegría pascual: «En estos días que celebramos la Pascua, todo católico encuentra en el triunfo de Cristo sobre la muerte y el pecado las razones de su fidelidad al Evangelio. Nuestro Señor nos dijo, poco antes de afrontar su Pasión: No tengáis miedo: yo he vencido al mundo».
Por más interesantes y “fuera de lo común” que sean las reflexiones de Viganò, el arzobispo informó que finalmente no fueron difundidas por el programa televisivo Fuori dal coro.
Fuente - Texto tomado de LIFESITENEWS.COM:
Favor leer estos artículos relacionados:
Entradas
