sábado, 31 de enero de 2026

Lectura del Santo Evangelio Según San Mateo 5, 1-12

  



1. Mas viendo Jesús a todo este gentío se subió a un monte, donde habiéndose sentado, se le acercaron sus discípulos.

2. Y abriendo su boca divina los adoctrinaba, diciendo:


3. "Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos.

 




4. Bienaventurados los mansos y humildes, porque ellos poseerán la tierra.


 



5. Bienaventurados los que lloran, porque ellos serán consolados.


 



6. Bienaventurados los que tienen hambre y sed de la justicia, porque ellos serán saciados.



 

7. Bienaventurados los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia. 


 


 

8. Bienaventurados los que tienen puro su corazón, porque ellos verán a Dios.



 

9. Bienaventurados los pacíficos, porque ellos serán llamados hijos de Dios.


 



10. Bienaventurados los que padecen persecución por la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos.


 



11. Dichosos seréis cuando los hombres por mi causa os maldijeren, y os persiguieren, y dijeren con mentira toda suerte de mal contra vosotros.

 

12. Alegraos entonces y regocijaos, porque es muy grande la recompensa que os aguarda en los cielos. Del mismo modo persiguieron a los profetas que ha habido antes de vosotros".


 

Palabra de Dios
Gloria a Ti, Señor Jesús 

Sacerdote católico defiende a Jesús y a Santa María Magdalena de GRAVES BLASFEMIAS, INSULTOS Y GROSERÍAS de Gustavo Francisco Petro Urrego



Durante una homilía, un sacerdote católico lanzó una crítica contundente y directa contra Gustavo Petro, calificándolo de “grosero”, “blasfemo” e “irrespetuoso” por sus recientes declaraciones sobre la relación entre Jesús y María Magdalena.




Video tomado de X:
Medio de comunicación Alerta Mundial - @AlertaMundoNews




Le ‘caen encima’ a Gustavo Petro por decir que Jesucristo hizo el amor con María Magdalena: “Es una blasfemia”

El rechazo de líderes políticos y sectores religiosos escaló tras la controversia, abriendo un debate social sobre los alcances y límites del discurso presidencial.

Las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro sugiriendo un posible vínculo amoroso entre el Señor Jesús y María Magdalena han generado un profundo rechazo y abierto un intenso debate público en Colombia.

Representantes políticos y religiosos, así como diversos sectores de la sociedad colombiana, han manifestado su desacuerdo ante lo que interpretan como una afrenta a las convicciones religiosas de millones de ciudadanos y sin ningún sustento histórico.

El origen de la polémica se sitúa en las afirmaciones del mandatario, que muchos entendieron como una sugerencia sobre la existencia de una relación amorosa entre los dos personajes bíblicos.

Políticos como Wilson Ruiz Orejuela, candidato al Senado y exministro de Justicia, calificaron las palabras del presidente como “irresponsables y falsas”. Ruiz Orejuela señaló que “presentar como hechos históricos especulaciones sin sustento sobre Jesús y María Magdalena no es libertad de opinión, es desinformación que ofende las creencias de millones de colombianos”.

Otro referente político, Andrés Barrios, concejal del Centro Democrático, consideró que se trató de “una ofensa directa a la fe de millones de colombianos”, y afirmó que la libertad de expresión debe tener como límite el respeto.

Barrios defendió que el presidente no debe emplear figuras sagradas para provocar en sus intervenciones.

Desde distintos sectores protagonistas del debate, la reacción fue igual de dura. Sara Castellanos, candidata al Senado, calificó las declaraciones de Petro como una “blasfemia directa contra el cristianismo”, rechazando abiertamente su contenido.

DMar Cordóba, director de la fundación Escuela Libertad, cuestionó la salud mental del mandatario y expresó que la afirmación atribuida resultaba una “barbaridad”. Al mismo tiempo, el concejal Ronaldo González ironizó sobre la pertinencia de frenar al presidente y manifestó su incomodidad ante la situación.

El pronunciamiento institucional más contundente provino de la Confederación Evangélica de Colombia (Cedecol). En un comunicado, la organización expresó su “profunda preocupación” por las palabras del presidente y afirmó que distorsionan la “verdad histórica, bíblica y teológica sobre Jesucristo”.

Cedecol enfatizó que “la Biblia, fuente fundamental de la fe cristiana, no respalda ni sugiere tales afirmaciones” y que presenta a Jesús como “santo, íntegro y obediente al propósito divino”, mientras que María Magdalena es considerada “una discípula fiel y transformada por su gracia”.

Para la institución religiosa, las declaraciones de Petro constituyen “una falta de respeto hacia la figura central de la fe cristiana”.

La confederación también reiteró la importancia de la convivencia en una sociedad plural y democrática. Cedecol pidió evitar la utilización de figuras sagradas en debates públicos y reclamó respeto a los valores y convicciones espirituales de los colombianos.

Además, instó a no emplear la libertad de expresión como pretexto para atacar la fe ni “desfigurar verdades que sostienen la identidad espiritual de una gran parte de la población”.


¿De dónde sale la idea de María Magdalena como pareja de Jesucristo?


Según historiadores religiosos, en diálogos con la BBC ofrece un panorama histórico y académico sobre la figura de María Magdalena y su relación con Jesús.

Según la cadena británica, en la cultura popular y en obras literarias, como “La última tentación de Cristo” o “El código Da Vinci”, se ha especulado con una supuesta unión sentimental entre ambos personajes.

Sin embargo, los evangelios canónicos, reconocidos oficialmente por el cristianismo, no aportan fundamento para tales afirmaciones. La mayoría de los creyentes cristianos “desprecian estas ideas”, apunta el análisis.

La BBC, en abril del 2023, también menciona que algunos estudios sobre los llamados evangelios apócrifos, textos antiguos que no forman parte del canon bíblico, han considerado la posibilidad de una relación amorosa, pero la evidencia encontrada es escasa y no cuenta con consenso académico.

La especialista en historia del catolicismo Mirticeli Medeiros, citada por el medio mencionado, sostiene que “la mayoría de los historiadores del cristianismo, al menos por ahora, descartan esta hipótesis”. Por su parte, la experta Wilma Steagall De Tommaso recalca que “no hay nada históricamente que pueda validar estas teorías”.

El historiador Michael Haag coincide en que la relación entre ambos fue cercana, pero limita esa cercanía al ámbito “espiritual”. El hagiólogo Thiago Maerki matiza que la figura de María Magdalena ha sido objeto de diversas leyendas, y que en los textos oficiales se la destaca como seguidora y testigo de episodios cruciales, sin que existan pruebas concluyentes de una relación amorosa.

Muchas de las narraciones que refuerzan la idea de un vínculo afectivo proceden de la tradición oral, acumulando elementos de mito y leyenda a lo largo del tiempo.

La investigación de la BBC también destaca que los intentos recientes de validar documentalmente una relación, como el fragmento denominado “Evangelio de la Mujer de Jesús”, han sido desacreditados por carecer de autenticidad, de acuerdo con la opinión de la mayoría de los investigadores actuales.


Fuente - Texto tomado de INFOBAE.COM:




Video tomado de YOUTUBE:

Müller alerta contra el «culto al Papa» y rechaza el ultramontanismo



Por INFOVATICANA | 31 de enero de 2026


El cardenal Gerhard Ludwig Müller, prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe, ha advertido sobre los riesgos de una comprensión distorsionada del papado y ha criticado el llamado ultramontanismo, una corriente que exagera el papel y la autoridad del Papa. Lo ha hecho en una entrevista concedida a The Catholic Herald, en la que reflexiona sobre el estado actual de la Iglesia y el modo en que los católicos se relacionan con la autoridad.


Crítica al culto a la personalidad


Durante la entrevista, el purpurado alemán calificó como una “herejía” la veneración de las opiniones privadas y políticas del papa Francisco, subrayando que denunciarlas forma parte de su deber como cardenal. Müller afirmó que hablar de una supuesta “Iglesia de Francisco” supone un grave error teológico, ya que solo existe la Iglesia de Cristo.

“No existe una ‘Iglesia de Benedicto’, ni una ‘Iglesia de Francisco’”, afirmó, recordando que la doctrina es una sola y pertenece a la Iglesia, aunque pueda ser expresada por el Papa en su magisterio.


El Papa, servidor y no monarca absoluto


Müller insistió en que el Papa no es un soberano sin límites, sino un obispo entre otros obispos, con una misión específica como sucesor de san Pedro y principio visible de unidad. En este contexto, recordó el título tradicional servus servorum Dei, utilizado por San Gregorio Magno, para subrayar que el Papa es ante todo el primer servidor de la Iglesia.

“El Papa no es un Führer”, señaló, rechazando cualquier concepción personalista o autoritaria del ministerio petrino. A su juicio, ni la Iglesia universal, ni las diócesis, ni las parroquias deben estructurarse en torno a una figura centralizada, ya que los pastores están llamados a guiar, pero no a sustituir la acción de la gracia.


El origen histórico del ultramontanismo


El cardenal explicó que el ultramontanismo surgió en el siglo XIX como reacción a contextos hostiles hacia la Iglesia, como el Kulturkampf en Alemania o las políticas de separación entre Iglesia y Estado en Francia. En esos escenarios, los católicos desarrollaron una defensa exagerada del Papa frente a ideologías anticristianas.

Sin embargo, Müller advirtió de que esa reacción histórica no puede justificar una sacralización de cada palabra o gesto del pontífice. Según explicó, considerar como dogma las opiniones personales del Papa supone una deformación de la fe católica.


Benedicto XVI y la centralidad de la verdad


En contraste, Müller señaló que el papa emérito Benedicto XVI fue menos objeto de admiración popular debido a su perfil más intelectual y a su insistencia en la verdad y la trascendencia de la Iglesia. No obstante, animó a los fieles a leer y escuchar sus enseñanzas para comprender mejor los límites adecuados del papado.

A su juicio, la tendencia a tratar al Papa como una celebridad refleja una jerarquía de prioridades desordenada, en la que la figura del pontífice eclipsa el centro de la fe cristiana.


Una llamada a recentrar la fe en Cristo


Finalmente, el cardenal lamentó que en actos públicos y celebraciones litúrgicas muchos fieles se centren en fotografiar al Papa en lugar de vivir el sentido espiritual de esos momentos. Para Müller, este comportamiento revela una pérdida del sentido sobrenatural de la fe.

“Si millones de peregrinos no entran en contacto con Jesucristo y con la conversión de su vida, esos números no significan nada”, concluyó, subrayando que la misión de la Iglesia no es promover un culto a la personalidad, sino conducir a los fieles a Cristo.


Fuente - Texto tomado de INFOVATICANA.COM: